Directrices para revisores

PLAZO Y COMPROMISO

Al aceptar la invitación a revisar, el evaluador acepta las responsabilidades establecidas en el Código de Ética y la Declaración de Ética y Buenas Prácticas de DIFUSIONES.

Se asigna un plazo máximo de 30 días para completar la evaluación del manuscrito. Si no pudiera cumplir con este plazo, debe comunicarlo inmediatamente al Comité Editorial, quien se reserva el derecho de escoger un nuevo revisor.

CONFIDENCIALIDAD

La evaluación responde al sistema de revisión por pares a doble ciego. Como evaluador debe mantener la confidencialidad del manuscrito durante y después del proceso de evaluación. No puede compartir, discutir, ni utilizar la información contenida en el manuscrito para beneficio propio.

CONFLICTO DE INTERESES

Debe excusarse de revisar si existe:

• Relación laboral o institucional actual con los autores
• Colaboración académica en los últimos 3 años
• Relación personal cercana (amistad, enemistad, parentesco)
• Competencia directa en la misma línea de investigación
• Relación comercial o financiera

Si identifica algún conflicto de interés antes de aceptar la invitación, comuníquelo inmediatamente al Comité Editorial rechazando la revisión.

Dado que la evaluación es a doble ciego, es posible que no conozca la identidad de los autores al momento de aceptar. Si durante el proceso de evaluación reconoce a los autores —por su institución, por un preprint previo, por el estilo del trabajo o cualquier otro indicio— y esto genera o podría generar un conflicto de interés, debe notificarlo de inmediato al Comité Editorial, quien determinará si corresponde continuar o reemplazar al revisor.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN

Realizará la evaluación a través de los siguientes criterios:

• Originalidad y relevancia del tema abordado
• Título y resumen adecuados
• Fundamentación teórica y metodológica
• Claridad en la presentación y discusión de resultados
• Pertinencia de las conclusiones
• Aspectos generales de redacción, ortografía y aplicación de las normas de publicación.

DICTAMEN

En base a estos criterios, podrá aconsejar al Comité Editorial una de las siguientes opciones:

• Aceptar para publicación sin modificación
• Aceptar para publicación con modificaciones menores
• Aceptar para publicación con modificaciones sustanciales
• Rechazar el manuscrito para publicación (requiere informe argumentado)

DETECCIÓN DE PROBLEMAS ÉTICOS

Si detecta plagio, fabricación de datos, o cualquier violación ética durante la evaluación, debe reportarlo inmediatamente al Comité Editorial. Para más información, consulte nuestro Código de Ética Editorial.

PROCESO DE ARBITRAJE

Si los dos revisores emiten dictámenes opuestos (uno acepta y otro rechaza), el Comité Editorial recurrirá a un árbitro cuyo dictamen será definitivo.

RECONOCIMIENTO

La participación como revisor es ad-honorem. Al finalizar el proceso, recibirá un certificado que reconoce su contribución al proceso editorial de DIFUSIONES.

USO DE IA GENERATIVA

Para el uso de herramientas de inteligencia artificial durante el proceso de evaluación, consulte el Art. 22° del Código de Ética.