A diez años del caso de la niña wichi...Un análisis del fallo a la luz de la Hermenéutica Jurídica y la Teoría Trialista.

Resumen

La sentencia que se comenta aborda la siguiente situación fáctica: Estela Tejerina es una niña (cuya edad oscila entre los 9 y 11 años al momento de emitirse el pronunciamiento) perteneciente a la comunidad aborigen wichi, quién fue accedida carnalmente en reiteradas oportunidades por José Fabián Ruiz, también miembro de la comunidad, con quien convivía y era pareja de la madre de la menor, situación que trajo aparejado el embarazo de la niña. Para Ruiz, la justificación del acto proviene de una costumbre ancestral de la comunidad de la que forma parte, en virtud de la cual el hombre wichi que convive con una mujer de la misma etnia, puede también mantener relaciones sexuales con la hija de ésta, siempre y cuando no sea su propia hija. El meollo de la cuestión reside en determinar en el conflicto de prevalencias de derechos que se suscita en el caso concreto. La sentencia de la Corte de Justicia de Salta contiene un voto en mayoría y un voto minoritario que despliegan la argumentación jurídica en diferentes direcciones. Cossio supo referenciar adecuadamente que aplicar la norma al caso concreto no es más que adecuar los hechos a la misma. Desde el prisma iusfilosófico que aporta la teoría cossiana al campo de la hermenéutica jurídica, se extrae que a determinado antecedente de hecho, corresponde determinada consecuencia jurídica. Ese es el silogismo lógico que también deben respetar las sentencias. El caso se analiza a la luz del trialismo jurídico y de la teoría egológica cossiana.

ABSTRACT

The sentence mentioned addresses the following factual situation: Estela Tejerina is a girl (whose age ranges from 9 to 11 years at the time the pronouncement is issued) belonging to the Wichi aboriginal community, who was carnally accessed repeatedly by José Fabián Ruiz, also a member of the community, with whom she lived and was a couple of the mother of the child, a situation that led to the pregnancy of the girl. For Ruiz, the justification for the act comes from an ancestral custom of the community of which he is a part, by virtue of which the Wichi man who lives with a woman of the same ethnicity can also have sexual relations with her daughter, as long as she is not her own daughter. The crux of the matter lies in determining the conflict of rights prevailing in the specific case. The failure of the Salta Court of Justice contains a majority vote and a minority vote that display the legal argument in different directions. Cossio knew how to properly reference that applying the norm to the specific case is nothing more than adapting the facts to it. From the iusphilosophical prism that Cossian theory brings to the field of legal hermeneutics, it is extracted that a certain legal consequence corresponds to a certain antecedent fact. That is the logical syllogism that sentences must also respect. The case is analyzed in the light of legal trialism and Cossian egological theory.