Hacia un análisis genealógico de la noción de “coopetencia”

Contenido principal del artículo

Fernando Francisco Mas

Resumen

El artículo analiza la configuración histórica y conceptual de la noción de “coopetencia en el campo del management estratégico. Se adopta un enfoque cualitativo basado en la genealogía de saberes propuesta por Michel Foucault, con el propósito de examinar cómo la teoría de los juegos fue reconfigurada en el discurso managerial contemporáneo. Los resultados evidencian que la coopetencia se presenta como una racionalidad híbrida que combina la cooperación y la competencia, pero lo hace subordinando la primera a los fines estratégicos de la segunda. De esta manera, la cooperación se convierte en un instrumento funcional a la competitividad y a la gestión de la conducta organizacional. Se concluye que la coopetencia no resuelve la paradoja entre colaborar y competir, sino que la institucionaliza como principio estructural del management contemporáneo, modelando subjetividades orientadas a la eficacia, la flexibilidad y el rendimiento dentro de una lógica empresarial que mantiene la primacía de la competencia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Mas, F. F. (2025). Hacia un análisis genealógico de la noción de “coopetencia” . Revista Nuevas Propuestas, (64), 23–35. Recuperado a partir de http://ediciones.ucse.edu.ar/ojsucse/index.php/nuevaspropuestas/article/view/832
Sección
Artículo original
Biografía del autor/a

Fernando Francisco Mas, Universidad del Aconcagua

Licenciado en Administración y doctor en Ciencias Sociales con perfil en Sociología (UNCuyo). Estudió también carreras de grado y posgrado como Comercialización y Docencia Universitaria. Realizó estancias de investigación en Barcelona y Río de Janeiro. Se desempeña como investigador en la Universidad del Aconcagua y como miembro de investigación en dos equipos de la Universidad Nacional de Cuyo. Ha publicado capítulos de libros y artículos en revistas científicas.

Citas

Becker, G. S. (2016 [1983]). Teoría de la competencia entre grupos de presión por la influencia política. En S. Mazzuca, Regímenes políticos : orígenes y efectos (págs. 331-368). Buenos Aires: Corporación Andina de Fomento.

Britton, S. (1991). Tourism, capital and and place: towards a critical geography of tourism. Environment and planning D. Society and Space(9), 451-478.

Covey , S. (2016 [1989]). Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva (la revolución ética en la vida cotidiana y en la empresa. Simon & Schuster.

Davies, W. (2014). The Limits of Neoliberalism. Authority, Sovereignty and the Logic of Competition. London: SAGE Publications Ltd.

Fisher, R., William, U., & Patton, B. (1981). Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In. New York: Penguin.

Foucault, M. (2007 [1979]). Nacimiento de la biopolítica: curso en el Collège de France (1978-1979). Buenos Aires: FCE.

Hou, X., & Huang, R. (2021). The Literature Review of Proactive Behavior at Work. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 522, 129-132.

Larsimont, R. (2018). Modelo de Agronegocio, Agua y Ruralidad en los oasis de Mendoza, 1990-2017: hacia una Ecología Política. Tesis de doctorado (inédita).

Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras: UBA .

Lordon, F. (2015). Capitalismo, deseo y servidumbre. Marx y Spinoza. Buenos Aires: Tinta Limón.

Mas, F. F. (2021). El management estratégico como tecnología de conducción de vida. Revista latinoamericana de metodología de las ciencias sociales, 11(1). https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12912/pr.12912.pdf

Mas, F. F. (2022). El “estratega de sí mismo” y la subjetividad managerial. Argumentos. Revista de crítica social, (26), 10. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8663502

Nalebuff, B. J., & Brandenburger, A. M. (2005 [1996]). Coo-petencia. Bogotá: Grupo

editorial Norma.

Nash, J. (1950). Equilibrium points in n-person games. Proceedings of the Nacional Academy of Sciences(36), 48-49.

Nash, J. (1953). Two-person cooperative games. Econometrica(1953), 128-140.

Paltrinieri, L., & Nicoli, M. (2017). Du management de soi à l’investissement sur soi. Remarques sur la subjectivité post-néo-libérale. Terrains/Théories(6), http://teth.revues.org/929.doi:https://doi.org/10.4000/teth.929

Porter, M. (1980). Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: Free Press.

Porter, M. (1985). Competitive advantage: creating and sustaining superior performance. New York: Free Press.

Satwika, P. A., Suhariadi, F., & Samian. (2025). Exploring proactive work behavior: a scoping review of researchtrends and theories. Cogent Business & Management, 12(1), 1-23.

Townley, B. (1993). Foucault, Power/Knowledg, and its Relevance for Human

Resource Management. Academy of Management Review, 18(3), 518-545. doi: https://doi.org/10.5465/amr.1993.9309035149

Townley, B. (1994). Reframing Human Resource Management: Power, Ethics and the Subject at Work. London: Sage.

Von Neumann, J., & Morgenstern, O. (1944). Theory of games and economic behavior. Princeton University Press.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.