REFLEXIONES EN TORNO A LOS MODELOS DE DISCAPACIDAD Y SU PROYECCIÓN EN EL DERECHO. ¿QUÉ PODEMOS ESPERAR DEL MODELO CULTURAL?

Autores/as

Palabras clave:

discapacidad, derecho, modelo cultural, crítica

Resumen

La sociología utiliza modelos para explicar cómo comprendemos el fenómeno de la discapacidad. En base a esto, históricamente se reconocen al menos tres tipologías que lograron afianzarse de alguna manera en las prácticas sociales históricas; el modelo de la presidencia, el medico/rehabilitador y el modelo social. No obstante, existen categorías emergentes que intentan poner en debate distintas maneras de entender a la discapacidad, y por lo tanto, distintas maneras de abordarlo desde lo público. Llamaremos a este conjunto de ideas el modelo cultural. En el presente trabajo, intentaremos delinear los conceptos más importantes de los modelos clásicos, sus contextos históricos y sus consecuencias jurídicas y sociales más relevantes. Luego introduciremos la discusión del modelo cultural y especularemos sobre las posibles respuestas que desde el ordenamiento jurídico podría tenerse. Utilizaremos el análisis de fuentes bibliográficas para explicitar los contornos de los conceptos utilizados, y analizaremos como las fuentes jurídicas los han contemplado. Finalmente realizaremos una reflexión crítica, en atención a que algunos de los planteos desde el movimiento cultural exceden a las necesidades de las personas con discapacidad y se presentan como una critica a los modelos actuales de productividad, que parecen ser desde el movimiento de la discapacidad, y no tanto hacia ellos.

Biografía del autor/a

Joaquin Lopez Viñals

Abogado por la Universidad Nacional de Catamarca en 2015. Becario Doctoral en CITCa – CONICET Periodo 2019 – 2023 bajo el tema Acceso a la Justicia de Personas con Discapacidad en el NOA, una mirada crítica. Jefe de Trabajos Prácticos por concurso de la materia Introducción a la Economía de la carrera Abogacía en la Facultad de Ciencias Políticas, Sociales y Jurídicas de la Universidad Católica de Santiago del Estero.

Citas

Aristoteles. (2011) La política. Gredos, Madrid

Davis, L. J. (2017) “The Ghettoization of Disability: Paradoxes of Visibility and Invisibility in Cinema". En A. Waldschmidt, H. Berressem, M. Ingwersen (eds)

Culture-Theory-Disability. Encounters between Disability Studies and Cultural Studies (pp 39-50). Ed. Transcript, Alemania

Ferrante, C. (2014) “Usos, posibilidades y dificultades del modelo social de la discapacidad” en Revista Inclusiones, Vol. 1, Num. 3. Pp. 31-55. Universidad de Los Lagos. Santiago de Chile.

Palacios, A. (2008) El modelo social de la discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Grupo Editorial CINCA, Madrid.

Palacios, A. Fernández S. E., Iglesias, M.G. (2020) Situaciones de Discapacidad y Derechos Humanos. La Ley. Buenos Aires

REDI (2019) Discapacidad y Derechos en la Argentina 2019. Realidades y propuestas (“Las cosas como son”). Publicado en:

Seda, J.A. (2017) Discapacidad y Derechos. Impacto de la Convención sobre los derechos de las Personas con Discapacidad. Jusbaires. Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Shapiro, J. (1994) No pity. People with Disabilities Forging a New Civil Rights Movement. Three Rivers Press, New York. Consultado en https://mwcil.org/wp-content/uploads/2017/08/No_Pity-by-Shapiro.pdf

Fuentes citadas

Ley Nº 22.431 del Sistema de Protección Integral de los Discapacitados (16/03/1981)

Ley Nº 24.430 de Reforma Constitucional (15/12/1994)

Ley Nº 26.378 de Aprobación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (21/05/2008).

Ley Nº 26.657 de Protección de la Salud Mental (25/11/2010)

Ley Nº 26.994 Codigo Civil y Comercial (1/10/2014)

Ley Nº 27.044 de Otorgamiento de jerarquía constitucional a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (19/11/2014).

Acordada de la CSJN N°5 del año 2009 sobre adhesión a las Cien reglas de Brasilia sobre el acceso a la justicia de personas con condición de vulnerabilidad.

Comunicación N° 854/1999 del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (26/07/2002). Recuperado de http://hrlibrary.umn.edu/hrcommittee/spanish/854-1999.html

Descargas

Publicado

2022-11-15

Número

Sección

Artículos