El recurso a la abducción en función metodológica: especificidad y validez en los procesos de investigación científica

Contenido principal del artículo

Rodolfo P Arancibia
https://orcid.org/0000-0002-9008-5700

Resumen

Mostrar y demostrar la presencia, especificidad y validez que adquiere el recurso a la abducción en función metodológica, desde el abordaje teórico, empírico y expositivo constituye la finalidad de la presente comunicación. Todo ello, en el contexto de los procesos mismos de investigación científica. En clave exploratoria / descriptiva y desarrollo crítico reflexivo se intenta complementar para el objetivo planteado, la teoría antecedente pertinente al objeto de estudio, con los resultados de un caso de investigación científico documental previo que lo caracteriza, otorgándole especificidad. La observación del uso de la abducción en función metodológica fue continuada a través de la participación en evaluaciones de proyectos de investigación en ámbito académico universitario destinadas a la construcción de conocimiento. La estrategia analítica se desarrolló siempre bajo el modo de análisis de contenido (AC) y fuente documental escrita. Este recorrido permite fundamentar la validación y validez de la abducción rescatando conclusivamente entre otras, la premisa de que no solo la abducción puede visibilizarse en los procesos metodológicos de investigación (en sus diferentes formas de abordaje) sino además nos permite afirmar que no hay modos inferenciales antinómicos en aquellos, ni con pertinencia propia para las perspectivas cuantitativas y/o cualitativas. Esto es, que las inferencias como sistema integrado, actúan a demanda del objeto de estudio y no de manera autónoma al diseño estructural y paradigmático que adopte el investigador. Todo ello implica que la toma de posición del investigador es decisoria al momento de pensar y orientar el proceso mismo de investigación y en esta línea, se hace visible a la abducción como partícipe necesaria (aunque a veces imperceptible o no reconocida como tal, para los propios investigadores) al momento de dar cuenta e interpretar y/o explicar el punto o momento “creativo” iniciador de los procesos de investigación. El recurso a la abducción inicia y orienta estratégicamente un proceso metodológico en su vertiente inferencial explicativa, articulándose con otros modos de razonamiento. Sustenta en muchos casos el andamiaje de una argumentación primigenia (relacionada a la generación de una hipótesis explicativa) esencial para diseñar y direccionar una aproximación posible (quizás la mejor) a una realidad singular (desconocida) investigada, carente de referencias causales predeterminadas o indiscutibles. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Arancibia, R. P. (2022). El recurso a la abducción en función metodológica: especificidad y validez en los procesos de investigación científica. Revista Nuevas Propuestas, (59), 46–67. Recuperado a partir de http://ediciones.ucse.edu.ar/ojsucse/index.php/nuevaspropuestas/article/view/517
Sección
Artículo original

Citas

Andrade, L. Del Tema al Objeto de Investigación en Hugo Zemelman. Cinta

Moebio 30: 262-282 en sitio: www.moebio.uchile.cl/30/andrade.html. 2007

Atienza, Manuel EL derecho como argumentación. Concepciones de la

argumentación Editorial Ariel. Barcelona. 2006.

Atocha Aliseda, A. Abduction as epistemic change: Charles S.Peirce and

epistemic theories in artificial intelligence. Analogía 12, UNAM, Mexico. 1998

Atocha Aliseda, Arauz Antonio. Medicina y lógica: el proceso diagnóstico

en neurología. Revista LUDUS VITALIS vol. XVI / num. 30. México 2008.

Bar, A. R. Abducción. La inferencia del descubrimiento. Cinta de Moebio. Revista Electrónica de Epistemología de Ciencias Sociales . Universidad de Chile. 2001

Bardín, Laurence. Análisis de Contenido. Editorial Akal (1ª. Edición). Madrid. España 1986. Pág. 20 a 30.

Bardín, Laurence. Análisis de Contenido. Editorial Akal (2ª. Edición). Madrid. España 1996. Pág. 23.

Berelson, Bernard. (1952), Content Analysis in Communication Reserch. New York: Free Press, en Cea D’Ancona., Metodología de las Ciencias Sociales.

Editorial Emecé. Buenos Aires. 2001.

Cea D’Ancona. Metodología de las Ciencias Sociales. Editorial Emecé. Buenos Aires.2001.

Ciuffolin, María Alejandra (2010). Por una investigación inquieta. Una reflexión acerca de conceptos, contextos y acontecimientos. Espacio virtual de la revista: Estudios del Centro de estudios Avanzados, Universidad Nacional de Córdoba. Número III. Córdoba. 2010

Coria, Luján. “Metodología es más que una palabra” en IV Endicom / ENPECOM. II Expocom, Montevideo. 2001

Dancy, Jonathan. Introducción a la epistemología contemporánea. Editorial Tecnos S. A. Madrid, 1993.

Denzin N. y Lincoln Y. El campo de la investigación cualitativa. Gedisa edit. Barcelona. 2011. Cap. 1 al 5.

DOUGLAS NIÑO O.“Peirce, Abducción y Práctica Médica”.Depto. de Filosofía. Univ. Nac. de Colombia Sta. Fe de Bogotá, Colombia (edninoocachue.usc.unal.edu.co). Anuario Filosófico, 2001, pág. 57.

Eco Umberto,Sebeok Thomas. El signo de los Tres, Editorial Lumen, España.1996

Fann, Kuang Tih (1970). Peirce’s Theory of Abduction. La Haya: Martinus Nijhoff Grenvod y Levin en “El campo de la investigación cualitativa”, Denzin y Lincoln, Barcelona.2011

Genova, G. Çharles S. Peirce: la lógica del descubrimiento". Tesis de Licenciatura. España, Universidad de Navarra en www.unav.es/gep/genova/cua45.html. 1996.

Ginzburg. Mitos, Emblemas e Indicios: Morfología e historia. Barcelona. Gedisa.1994.

Greenwood y Levin. “El campo de la investigación cualitativa” en Denzin y Lincoln: Cap. 2. Gedisa edit. Barcelona. 2011.

Hoffmann, Michael. ¿Hay una "lógica"de la abducción? Universidad de Bielefeld, Alemania. email: michael.hoffmann@uni-bielefeld.de.

Krippendorff, Klaus. Metodología de análisis de contenido. Paidós Gedisa. 1990.

Leidy Yaneth , Vasquez Ramírez. La abducción como alternativa del método cientifico en la educación superior. Escuela Normal Superior de Envigado Vol.8 No2.2001

Marradi, Alberto. Metodología de las Ciencias Sociales. 1ª. Ed. Emecé. Buenos Aires.2007

Muñoz Jacobo y Velarde J. Compendio de Epistemología. Edit.Trotta.Madrid. 2000.

Peirce, Charles. S. (1908), "The Neglected Argument for the Reality of God".

Peirce, Charles .S Lecciones sobre el pragmatismo. Editorial Aguilar. Madrid. 1978.

Peirce, Charles.S. "The Fixation of Belief.en Essays in the philosophy of science. Indianapolis: The Bobbs-Merrill. 1957a.

Peirce, Charles .S.."How to Make Our Ideas Clear.en Essays in the Philosophy of Science Indianapolis: The Bobbs-Merrill. 1957b.

Peirce, Charles.S. "Deduction, Induction and Hypothesis.en Essays in the Philosophy of Science.Indianapolis: The Bobbs-Merrill. 1957c.

Peirce, Charles.S. "The Logic of Abduction.en Essays in the Philosophy of Science. Indianapolis: The Bobbs-Merrill. 1957d.

Peirce, Charles .S. "Questions Concerning Certain Faculties Claimed for Man.en The Essential Writings of Charles S. Peirce, editado por Edward Moore. Prometheus Books.New York. 1998a.

Peirce, Charles .S. A Guess at the Riddle.en The Essential Writings of Charles S. Peirce, editado por Edward Moore. Prometheus Books. New York,. 1998b.

Peirce, Charles .S. "The Architecture of Theories.en The Essential Writings of Charles S. Peirce, editado por Edward Moore. Prometheus Books.New York. 1998c.

Peirce, Charles .S. "Man´s Glassy Essence.en The Essential Writings of Charles S. Peirce, editado por Edward Moore. Prometheus Books. New York. 1998d.

Popper, Karl. “La Lógica de la Investigación Científica". Editorial Tecnos. Madrid. 1962.

Rescher, Nicholas. Hypothetical Reasoning. Studies in Logia and the Foundations of Mathematics. North-Holland Publishing Company ,Ámsterdam. 1964

Rodríguez, Rodolfo, (2005) J. Abduccion en el contexto del descubrimiento científico (IX JORNADAS DE INVESTIGACIÓN FILOSÓFICA). Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica. 2005. Sitio: www.logosofia.org.br/libro-gratis.

Ruiz Olabuenaga e Ispizua, en Cea D’Ancona, Metodología de las Ciencias Sociales. Editorial Emecé. Buenos Aires. 2001.

Samaja, Juan. Epistemología y Metodología. Elementos para una teoría de la investigación científica (Edición ampliada). Editorial Eudeba. Buenos Aires. 2001.

Samaja, Juan. El papel de la hipótesis y de las formas de inferencia en el trabajo científico en Semiótica de la Ciencia. Libro inédito. Cita extraída de art. Revista de Epistemología y Ciencias Humanas: Mariela S. Pérez Lalli

“Indicador: algunas reflexiones sobre las implicancias de esta noción en el campo del

psicodiagnóstico”. 2003

Sanchez Vallejo. Abducir para investigar, investigar para abducir. Revista Humanizarte, Junio, Año 3 Nro. 4. 2010.

Sandoval C. Programa de Investigación Social. 1996

Santaella, Lúcia. “La evolución de los tres tipos de argumento: abducción, inducción y deducción” vía Internet en: www.unav.es/gp/peirce-esp

Salguero Manuel. El razonamiento por analogía. Marcial Pons, pp. 119 y ss. Madrid. 2001.

Sebeok, Thomas A. Signos: Una introducción a la Semiótica. Editorial Paidós. Barcelona.1996.

Taylor, S. y Bodgan R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Editorial Paidos. Barcelona. 1992.

Torres, Angelica C. P., Santana, Marisol. ¨Rol del psicológico jurídico en el lugar de los hechos”. Universidad Santo Tomas de Aquino. Colombia. 2006.

Toulmin, Stephen. Los usos de la argumentación. Edit. Peninsula. 2007.

Toulmin, Stephen. “On the Physician´s Understanding”, en: The Journal of Medicine and Philosophy. 1976.

Vasilachis, Irene. Estrategias de investigación cualitativa. Gedisa editorial. Barcelona. 2009.

Valles Miguel S. Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Edit. Síntesis. Madrid. 2007.

Zemelman, Hugo. “Pensar teórico y pensar epistémico. Los retos de las ciencias sociales Latinoamericanas”. Conferencia magistral dictada por el Dr. Zemelman en la Universidad de la Ciudad de México. 2001.